Desde hace por lo menos 20 días (la primera denuncia pública la hice el 2 de diciembre y ya llevaban días pasando las publicidades) la Prefectura de Tarija realiza, a nivel nacional en las cadenas de televisión más caras del país y en horarios estelares, propaganda política sobre la gestión de Mario Cossío.
No vengo a hablar en este artículo sobre si la administración prefectural es buena o mala, no me corresponde. No vengo a hablar sobre si la gestión del Gobierno nacional es buena o mala, no vengo a calificar cual de los dos está haciendo la “verdadera revolución democŕatica”, de la que les encanta hablar. Simplemente me parece un abuso, venga de donde venga, el dilapidar el dinero de la gente.
La Prefectura no tiene motivo alguno para publicitar a nivel nacional porque su rango de acción es departamental. Es obvio que se está pensando en las elecciones de abril.
No tengo ningún problema en que se haga campaña, nadie lo tiene, es parte de las reglas del juego democrático. Pero esas reglas también nos dicen que hay un tiempo para hacer campaña política,dictado por la Corte Nacional Electoral. Ese tiempo aún no ha comenzado, según calendario electoral, y menos lo había hecho hace tres semanas, cuando aún estábamos en campaña nacional. Además, ¿qué sentido tiene propagandear al resto del país si no habrá ni un solo voto para las internas de Tarija allá? No he sabido de ninguna prefectura más que lo haga.
No es poco lo que se gasta, no estamos reclamando por centavos ni por gana de embromar. En promedio, el segundo en televisión nacional cuesta 60 bolivianos. Pensemos en una publicidad que dure solo 40 segundos y que sea pasada solo cuatro veces al día. Ahora multipliquemos eso por solo tres canales… Resultado -y siendo modestos en los cálculos-  en Televisión nacional se gastan más de 20 mil bolivianos al día, en estos 20 días más 400 mil.
Como decía líneas arriba ya hice esta queja por internet días antes. La respuesta que recibí no podía ser más obvia: “¿Y lo que gastó el gobierno en hacer su campaña?”. El Gobierno hizo uso y abuso de los medios estatales, a nadie le cabe duda, (Continuar leyendo…)

(imágen extraída de aquí)

No estoy de acuerdo con la propuesta gubernamental de hacer el Miss Universo en Santa Cruz. Más allá de que tendría un importante impacto turístico, me parece que la gigante inversión que se tendría que  hacer para posibilitar la realización del evento (además, de aquí a tres años como mínimo) no se  justifica por los resultados que para el país se puedan obtener. Menos aún me parece que el Estado tenga que asociarse con “Mami Gloria” y beneficiarla -de manera individual- en tal magnitud.

Y que quede claro que no sufro a modelofobia ni envidio la pujanza de la señora Limpias, simplemente considero que hay muchas más actividades, dentro del área cultural, que tienen un impacto real en la transformación social de nuestro país y que, en su mayoría, han sido ejecutadas sin ayuda estatal y apoyadas sobre todo en la convicción de quienes las llevan adenlante.

Se me ocurren muchas una más encomiable que la otra, se me ocurren nombres de verdaderos gestores culturales… Podríamos hacer un listado.

Sin embargo y más allá de lo desatinado que pueda parecerme que se jerarquice este tipo iniciativas sobre otras, no puedo dejar de asombrarme  en la manera en la que todas las autoridades de Santa Cruz (que coronan y ponen banda oficial a todas las reinas) los políticos de la oposición (que están en primera fila en todo acto de modelaje y aparecen en todos los números de Sociales Vip) los medios de comunicación (que son los principales promotores y fabricantes de estos shows, que pelean a brazo partido por tener la exclusividad  de eventos de reinado, que contratan reinas de belleza para todos sus programas y que todos los santos días sacan chicas en bikini en cualquier horario) y hasta la ciudadanía (que ADORA todo lo que tenga que ver con reinas y que no se cansa de gritar a los cuatros vientos que todas las misses son cambas porque son las mujeres más lindas del país)  de repente, y ante la sola declaración de Evo, se convirtieron, indignadísimos, en defensores y hasta promotores,  de la “cultura” cruceña, en antagonistas de la liviandad, en enemigos de las fútiles intenciones del Gobierno (que -por honestidad intelectual hay que decirlo- no fue de lo único que habló:  Linera dio un discurso de casi una hora, Evo de media, y se tocaron allí  muchos y variados temas, desde autonomía hasta productividad) a las que catalogaron de ofensa a Santa Cruz, de atropello contra la mujer cruceña que, “¡no es un objeto comercial!”, gritó alguien.

Una candidata salió a vociferar que “no tiene ni idea el ignorante de Morales que aquí es (Continuar leyendo…)

Los abajo firmantes nos pronunciamos como gestores, productores y consumidores de actividades culturales en Santa Cruz de la Sierra y como ciudadanos en ejercicio reclamando a los medios de comunicación escrita, audiovisual y digital por su derecho a la buena información. Lo hacemos en el afán de aportar a la construcción de una comunicación con mayor y mejor contenido cultural, que refleje en su debida proporción el abanico de actividades que se desarrollan en nuestra ciudad.

Hemos notado con alarma la reducción drástica de los espacios para la difusión de actividades culturales a nivel local, llegando en algunos medios a desaparecer por completo. Entendemos que esto ocurre en una contradicción total con el crecimiento de estas actividades año a año en Santa Cruz y como un síntoma de la “farandulización” de los medios locales, es decir, del aumento desproporcionado de espacios para difusión de farándula en desmedro de la difusión cultural. Rechazamos los argumentos de la llamada “telebasura”, que nos dice que esto es “lo que la gente quiere ver”, porque asume por un lado que el público lector y televidente disfruta sólo de lo superficial y, por otro lado, que las actividades culturales son poco interesantes. Rechazamos el estereotipo del cruceño mediocre y superficial que sólo responde frente a imágenes publicitarias de mujeres con poca ropa y a invitaciones de “fiestas alcohólicas” y proponemos sacar a la luz al cruceño del siglo XXI; creativo, innovador, vanguardista y crítico ante la sociedad.

Entonces, así como antaño reclamábamos que la cultura no se restringía sólo a la artesanía y el folclore, hoy deseamos hacer notar que cultura y farándula no son lo mismo y que pertenecen a ámbitos distintos… enlace al blog oficial del movimiento

No puedo evitar copiar éste excelente post de Montt, es un maestro…

La relación entre los medios de comunicación  y el poder es tan cercana como conflictiva. Nuestros medios de cada día, esos que  decepcionan religiosamente a los que dedidimos estudiarlos un poco para entender la naturaleza de su relación con la sociedad, se van superando/supurando a ellos mismos.

¿Ejemplos de los últimos días?

Caso 1.- La deplorable y vergonzosa entrevista de los chicos con aceite de cusi en la cabeza (no mentirás) al hijo de Arce Gómez. Los creadores -a golpe de pantalla dividida-  de las “dos Bolivias” acaban de crear, como dicen en esta nota los amigos del Dipló Bolivia, una nueva criatura mounstruosa para periodismo boliviano: la entrevista como ocasión para mostrar “el lado humano y divertido” de los asesinos. Seguro Unitel, que acaba de lanzar una convocatoria para un concurso del chiste en sus pantallas,  no se quedará atrás y le pedirá una pequeña performance desde la cárcel al ex ministro de la cocaína; con suerte y hasta consiguen que Goni diga unos de sus recordados chistes desde USA. Porque… Hay cosas con las cuales se puede dramatizar hasta los extremos más insanos y morbosos, pero cuando se trata de nuestros intereses, se le puede ver el lado amable, ¿no?  Boicot a todo lo que tenga la marca Pomacusi… o mejor aún,  denuncia, queja, indignación. Nuestro silencio es cómplice.

Caso 2.- Que quede para el anecdotario, confieso que me dio risa cuando lo leí, pero es sintomático. Todos nos enteramos hace unos días de que el periódico “El Nuevo  Día” dejaba de ser nuevo, para apelar a lo más viejo y rancio de la palabrería pedante e irresponsable de nuestros medios y traer, como refuerzo estrella de la temporada, a Cayetano Llobet, para que dirija el asunto. Habrá que reconocer que Cayetano no tuvo ningún problema en decir públicamente que el nuevo dueño (accionista mayoritario prefieren llamarlo para que suene más amistoso) de ese medio era Branco Marinkovich. Pues bien, para que no nos olvidemos bien quien es el que manda, o más bien, a qué y a quién responde ese medio, desde sus páginas ya han comenzado a recordárnolos, de una manera muy elegante, por cierto:

Nos queda claro entonces cuales son los afanes mediaticos de algunas de estas empresas en su relación con el poder y con lo político. Lo importante es saber si ante eso haremos algo para defender nuestro derecho a la información.

Conversando con un amigo sobre el tema, recordé éste artículo que escribí en enero de 2006 en Tarija… Suena lejano no? Lo comparto primero porque considero que,  dadas las circunstancias actuales, adquiere algo de vigencia… el título es “Sondeocracia y opinión pública en Bolivia”.

Cuando en 1973 Pierre Bourdieu, provocador neto, afirmó contundente que “la opinión pública no existe”, desató tan desmesurada reacción que podía pensarse que sus críticos le estaban dando la razón. Claro que, como resulta cada vez más frecuente –y peligroso-, este sociólogo francés estaba pensando en una “opinión pública” concebida como equivalente, o cual producto, de los sondeos de opinión.

Es decir, quizás hubiese sido más apropiado que simplemente dijese: los sondeos existen, pero no expresan –ni menos son- la opinión pública (…). En todo caso, de la crítica de Bourdieu podemos quedarnos con una constatación esencial: los sondeos de opinión (encuestas de todo tipo) no son equivalentes a la opinión pública. Y menos lo serán esas prácticas frecuentes en los medios de abordar, micrófono en mano, a un puñado de transeúntes con una pregunta de coyuntura o, peor, el “voto” sobre cualquier cosa mediante el envío de mensajes de texto a través de telefonía celular. El problema es que la confusión persiste y se reproduce sin tregua…

(Exeni, “Mediamorfosis”, 2005: 80)

¿Cuántos de nosotros desconfiamos de la veracidad de la información nuestra de cada día? ¿Cuántos distinguimos entre la verdad auténtica y la verdad mediática? ¿Cuántos estamos de acuerdo en que espacios abiertos a la gente como “La preguntita” o “El pueblo opina” (nombro aleatoriamente los que mejor recuerdo) expresan el verdadero sentir/pensar del pueblo?
Del texto que sirve de prefacio a este comentario, debemos extraer algunos elementos que nos animen a realizar algunas consideraciones -nunca certezas- acerca del papel que los medios masivos (prensa, radio, y sobre todo televisión) juegan en la difusión y/o construcción de lo que llamamos “opinión pública”, tomando como elemento central al popular ejercicio del sondeo y la encuesta mediática, y utilizando como sujeto de verificación, lo sucedido en las elecciones presidenciales y de prefectos pasadas en Bolivia. Recordemos rápidamente algunos conceptos para entender mejor.

¿Qué es un sondeo? (Continuar leyendo…)

Microsiervos nos recuerda que hace 70 años, los marcianos invadían la tierra… Recordemos a un grande.

Lo venimos diciendo hace tiempo, en bloguivianos se habló mucho de ello: Aumenta la audiencia (y la importancia) de los blogs y disminuye la del resto de los medios masivos.