Que el Poder Judicial no puede continuar así, sí.

Que fue el MAS quien destruyó la institucionalidad del Poder -hoy Órgano- Judicial.  Posiblemente.

No estoy de acuerdo con la Ley Corta. Creo que el argumento de ‘era urgente, lo haremos así no más y luego lo corregimos’ no es serio, no es sano, no habla bien de la calidad de nuestra democracia.

Democracia no es solo garantizar elecciones limpias, esas en nuestro país se dieron, yo no las cuestiono y las respeto. Pero no basta. Democracia es también fortalecer las instituciones, seguir los procedimientos constitucionales, pensar a largo plazo cada decisión y no solo al impulso del fervor revolucionario.

No importa que Evo designe -lo veo difícil- a la mejor gente. No importa que para el año la “leicita” se acabe y quede sin efecto.

¡Es inconstitucional! La velocidad del proceso forzó a violar la anterior Constitución de manera casi acordada. Esta vez es distinto. Esta vez  tendríamos que respetar nuestro nuevo contrato.

¿Cuál es el bien protegido mayor aquí? Hay miles de personas con problemas por la falta de autoridades judiciales, es verdad, pero el proceso de transformación boliviano sigue siendo lo más importante y este proceso necesita cimentar institucionalidad, necesita independencia de poderes, necesita mecanismos y procedimientos claros… Necesita no olvidar que está mucho más allá de la persona de Evo Morales y del MAS.

Desde hace por lo menos 20 días (la primera denuncia pública la hice el 2 de diciembre y ya llevaban días pasando las publicidades) la Prefectura de Tarija realiza, a nivel nacional en las cadenas de televisión más caras del país y en horarios estelares, propaganda política sobre la gestión de Mario Cossío.
No vengo a hablar en este artículo sobre si la administración prefectural es buena o mala, no me corresponde. No vengo a hablar sobre si la gestión del Gobierno nacional es buena o mala, no vengo a calificar cual de los dos está haciendo la “verdadera revolución democŕatica”, de la que les encanta hablar. Simplemente me parece un abuso, venga de donde venga, el dilapidar el dinero de la gente.
La Prefectura no tiene motivo alguno para publicitar a nivel nacional porque su rango de acción es departamental. Es obvio que se está pensando en las elecciones de abril.
No tengo ningún problema en que se haga campaña, nadie lo tiene, es parte de las reglas del juego democrático. Pero esas reglas también nos dicen que hay un tiempo para hacer campaña política,dictado por la Corte Nacional Electoral. Ese tiempo aún no ha comenzado, según calendario electoral, y menos lo había hecho hace tres semanas, cuando aún estábamos en campaña nacional. Además, ¿qué sentido tiene propagandear al resto del país si no habrá ni un solo voto para las internas de Tarija allá? No he sabido de ninguna prefectura más que lo haga.
No es poco lo que se gasta, no estamos reclamando por centavos ni por gana de embromar. En promedio, el segundo en televisión nacional cuesta 60 bolivianos. Pensemos en una publicidad que dure solo 40 segundos y que sea pasada solo cuatro veces al día. Ahora multipliquemos eso por solo tres canales… Resultado -y siendo modestos en los cálculos-  en Televisión nacional se gastan más de 20 mil bolivianos al día, en estos 20 días más 400 mil.
Como decía líneas arriba ya hice esta queja por internet días antes. La respuesta que recibí no podía ser más obvia: “¿Y lo que gastó el gobierno en hacer su campaña?”. El Gobierno hizo uso y abuso de los medios estatales, a nadie le cabe duda, (Continuar leyendo…)

Vale la pena leer este artículo en el que se analiza el papel de la administración Obama y su aparente apoyo a la derecha en Latinoamérica.

¿Porqué durante el gobierno duro de Bush no hubo un golpe de Estado y en este, más moderado, sí?

¡Mujica Presidente!

Festejo del triunfo del FA en la rambla, Montevideo.

Segundo Gobierno del Frente Amplio ¡Latinoamérica es una!

“Y se dice, necesitamos tener un proyecto nacional… ¿Qué es un proyecto nacional? Es tener un rumbo definido. No quiere decir que hay que definir los caminos, los caminos los abre la realidad y el propio mercado. Pero no vamos para cualquier lado, vamos para allá. Un proyecto nacional me tiene que dar política exterior, política financiera, política de enseñanza. Políticas con la propia región…”

José Mujica.

BLIXEN, Samuel

“El Sueño del Pepe”. Uruguay, Editorial Trilce, Pag 43

Año 2009.

La relación entre los medios de comunicación  y el poder es tan cercana como conflictiva. Nuestros medios de cada día, esos que  decepcionan religiosamente a los que dedidimos estudiarlos un poco para entender la naturaleza de su relación con la sociedad, se van superando/supurando a ellos mismos.

¿Ejemplos de los últimos días?

Caso 1.- La deplorable y vergonzosa entrevista de los chicos con aceite de cusi en la cabeza (no mentirás) al hijo de Arce Gómez. Los creadores -a golpe de pantalla dividida-  de las “dos Bolivias” acaban de crear, como dicen en esta nota los amigos del Dipló Bolivia, una nueva criatura mounstruosa para periodismo boliviano: la entrevista como ocasión para mostrar “el lado humano y divertido” de los asesinos. Seguro Unitel, que acaba de lanzar una convocatoria para un concurso del chiste en sus pantallas,  no se quedará atrás y le pedirá una pequeña performance desde la cárcel al ex ministro de la cocaína; con suerte y hasta consiguen que Goni diga unos de sus recordados chistes desde USA. Porque… Hay cosas con las cuales se puede dramatizar hasta los extremos más insanos y morbosos, pero cuando se trata de nuestros intereses, se le puede ver el lado amable, ¿no?  Boicot a todo lo que tenga la marca Pomacusi… o mejor aún,  denuncia, queja, indignación. Nuestro silencio es cómplice.

Caso 2.- Que quede para el anecdotario, confieso que me dio risa cuando lo leí, pero es sintomático. Todos nos enteramos hace unos días de que el periódico “El Nuevo  Día” dejaba de ser nuevo, para apelar a lo más viejo y rancio de la palabrería pedante e irresponsable de nuestros medios y traer, como refuerzo estrella de la temporada, a Cayetano Llobet, para que dirija el asunto. Habrá que reconocer que Cayetano no tuvo ningún problema en decir públicamente que el nuevo dueño (accionista mayoritario prefieren llamarlo para que suene más amistoso) de ese medio era Branco Marinkovich. Pues bien, para que no nos olvidemos bien quien es el que manda, o más bien, a qué y a quién responde ese medio, desde sus páginas ya han comenzado a recordárnolos, de una manera muy elegante, por cierto:

Nos queda claro entonces cuales son los afanes mediaticos de algunas de estas empresas en su relación con el poder y con lo político. Lo importante es saber si ante eso haremos algo para defender nuestro derecho a la información.